Новости

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области завершено расследование уголовного дела в отношении 14-летнего жителя города Мыски, уличенного в совершении преступления, предусмотренного  п. «в, к» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство малолетнего лица, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера), п. «б» ч. 4 ст.131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста), п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера).

По версии следствия, 4 августа 2016 года в полицию поступило заявление о безвестном исчезновении 9-летнего ребенка. Установлено, что 3 августа ее искали самостоятельно, затем обратились в полицию. Были организованы поисковые мероприятия. Девочку обнаружили 5 августа недалеко от реки в траве. Эксперты установили, что причиной смерти ребенка стала асфиксия от удушения, также, что девочка подверглась насильственному преступлению сексуального характера. 

Для расследования данного преступления была создана специальная следственно-оперативная группа под руководством заместителя руководителя следственного управления СК России по Кемеровской области, наиболее опытных  следователей и следователей-криминалистов. Работа велась в круглосуточном режиме. Было установлено, что последний кто видел потерпевшую, был 14-летний подросток, с которым она познакомилась в этот же день на берегу реки. Он сообщил следствию, что проводил девочку до магазина, а потом они пошли в разные стороны. Пока с подростком работал следователь СК, устанавливая насколько правдивы его показания, группой отрабатывались и другие возможные версии резонансного преступления. 

На причастность к совершению преступления было проверено более 100 лиц, допрошены свидетели, местные жители. Отрабатывались на причастность к преступлению ранее судимые лица. Получено более 15 образцов для исследования, назначено 7 различных экспертиз, в числе которых судебно-медицинская, медико-криминалистическая, комплексная геномная и другие. Все объекты для экспертного  исследования в кратчайшие сроки доставлены в распоряжения экспертов лично следователем. Полученные результаты позволили выстроить основные версии произошедшего, которые планомерно отрабатывались, в том числе была установлена причастность подростка к смерти ребенка. По ходатайству следователя СК судом подростку избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Напомним, в связи с тем, что обвиняемым в данном преступлении является несовершеннолетний, на первоначальном этапе расследования уголовного дела неоценимую помощь оказала руководитель службы судебных психологов (клинический психолог) Кузбасского регионального центра психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи "Здоровье и развитие личности". Она определила для следователя СК алгоритм и тактику работы с несовершеннолетним подозреваемым, его семьей. Данное  психологическое сопровождение помогло следователю при работе с подростком установить контакт и провести необходимые  следственные действия, не причинив ему дополнительной психологической травмы. Для координации действий и изучения хода расследования уголовного дела об убийстве 9-летней девочки в Кемеровскую область приезжал старший помощник Председателя Следственного комитета Российской Федерации. Изучив опыт работы с психологами, он предложил распространить  положительный опыт взаимодействия следствия с  органами местной власти.

В ходе предварительно следствия установлено, что обвиняемый воспитывался  не в полной семье, ранее был замечен в противоправных действиях. В рамках расследования уголовного дела подростку проведена психолого-психиатрическая экспертиза. По  результатам которой он признан невменяемым, в период инкриминируемого деяния не осознавал характер  и общественную опасность  своих действий, не мог руководить ими.

В связи с недостаточной профилактической работой в органы полиции внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления.

В настоящее время уголовное дело с утвержденным постановлением направлено в суд для решения  вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.