Новости

В связи с появлением в ряде российских и зарубежных СМИ публикаций Следственный комитет разъясняет свою позицию по уголовному делу в отношении ученого-историка Михаила Супруна и сотрудника милиции Александра Дударева.

Названное уголовное дело было возбуждено в Архангельске в отношении заведующего кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова Михаила Супруна и начальника информационного центра УВД по Архангельской области полковника милиции Александра Дударева. Супрун подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ (подстрекательство к превышению должностных полномочий), ч.1 ст.137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), Дударев – по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужили заявления нескольких граждан, которые просили привлечь к уголовной ответственности лиц, незаконно получивших и распространивших данные об их частной жизни либо их родственников.

По просьбе Супруна Дударев незаконно обеспечил ему беспрепятственный доступ к фильтрационно-проверочным делам и возможность копирования материалов о 5 тысячах спецпереселенцев – гражданах СССР, репатриированных с территории Германии по окончании Второй мировой войны. Эти люди являлись этническими немцами и поляками, выселенными в 1945-1956 годах на территорию Архангельской области. За обработку персональных данных указанных лиц Супрун получал деньги.

По мнению следствия, Супрун собирался передать данную информацию за рубеж. Следствие считает, что своими действиями подозреваемые нарушили Конституцию РФ, федеральные законы «О защите персональных данных» и «Об архивном деле в РФ». В частности, речь идет о нарушении гарантированной статьями 23 и 24 Конституции РФ неприкосновенности частной жизни. Кроме того, действующим законодательством, включая федеральный закон «О защите персональных данных», разработан порядок доступа к данным, в том числе архивным, содержащим сведения о частной жизни лица, составляющим его личную или семейную тайну. У следствия есть основания полагать, что Супрун и Дударев нарушили установленный порядок сбора вышеуказанных сведений, что в свою очередь повлекло нарушение прав граждан. Исследование Супруна не было направлено на реабилитацию жертв политических репрессий. Речь идет о копировании за денежное вознаграждение личных данных о судьбе 5 тысяч спецпереселенцев и членов их семей с последующей передачей информации для иностранных партнеров. В то же время в соответствии с Федеральным законом «Об архивном деле в РФ» ограничение на доступ к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, устанавливается на срок 75 лет со дня создания указанных документов. Это ограничение может быть снято только с письменного разрешения гражданина, а после его смерти с письменного разрешения наследников данного гражданина. Таких письменных согласий у ученого не имелось. Кроме того, вывоз за пределы Российской Федерации копий архивных документов на носителях любого вида, доступ к которым ограничен, запрещен.

Таким образом, в данном случае не может быть и речи о притеснении науки в лице конкретного ученого, как преподносится в некоторых средствах массовой информации. Следственные органы лишь защищают законные интересы и права граждан.