СМИ о СК

Правоохранители и правозащитники не сошлись во мнениях относительно финансирования последних

Проверяя обращение членов совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, добивающихся отмены приговора по второму делу ЮКОСа на основании проведенной общественной экспертизы, сотрудники правоохранительных органов усомнились в объективности правозащитников. Как сообщил вчера представитель следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин, в материалах дела против руководства нефтяной компании содержатся сведения о том, что возглавляемые членами президентского совета правозащитные организации финансировались Михаилом Ходорковским. Глава президентского совета Михаил Федотов в ответ заявил о попытке скомпрометировать результаты общественной экспертизы «негодными средствами».

Вновь открывшиеся обстоятельства

В декабре 2011 года президентский совет обнародовал результаты экспертизы по второму делу в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которые были осуждены на 13-летние сроки. Экспертная группа не нашла признаков состава преступления в их действиях, а в самом деле обнаружила многочисленные нарушения. Совет обратился к генпрокурору Юрию Чайке, чтобы тот внес в порядке надзора протест на приговор, и к председателю СКР Александру Бастрыкину -- тот должен был возобновить производство по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Обращения были отклонены на том основании, что «заключения и мнения, базирующиеся на непроцессуальном исследовании документов», основанием для пересмотра приговора не являются. Тогда выводы совета использовали адвокаты осужденных для подачи жалоб на приговор в Верховный суд России, а правозащитники -- для включения Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в так называемый список 32 политзаключенных, законность приговоров которым по поручению президента проверяет Генпрокуратура.

Между тем, разбираясь в обращениях, следствие и надзор обратили внимание, что общественные организации членов президентского совета и привлеченных ими экспертов сами фигурируют в уголовном деле N18/41-03 в качестве получателей денег от Михаила Ходорковского. Это так называемое большое дело ЮКОСа, срок следствия по которому продлен СКР до 2 июня 2012 года. В рамках этого дела были произведены выемки документов о деятельности российской общественной организации (РОО) «Открытая Россия», учредил которую и руководил которой Михаил Ходорковский. «Открытая Россия» прекратила свою деятельность в 2006 году, когда ее счета были арестованы Басманным райсудом, который решил, что через нее проходили средства, вырученные от реализации похищенных нефтепродуктов.

Как следует из материалов уголовного дела, общество «Мемориал» весной 2004 года получило от «Открытой России» пожертвования на 5,4 млн руб. При этом от «Мемориала» в рабочей группе по экспертизе второго дела ЮКОСа участвуют его председатель Светлана Ганнушкина и правозащитник Борис Пустынцев, который в 1990-х руководил филиалом «Мемориала», а затем возглавил организацию «Гражданский контроль».

Финансировалась из РОО в 2003 году и Московская Хельсинкская группа (МХГ) под руководством нынешнего члена рабочей группы президентского совета Людмилы Алексеевой. МХГ получила от Михаила Ходорковского 2 млн руб. на проведение правозащитных акций. В частности, весной и осенью МХГ получила по 1 млн руб. от Михаила Ходорковского на проведение Общероссийской правозащитной конференции и форума «Дети против фашизма, войны и терроризма». Сейчас в МХГ помимо госпожи Алексеевой состоят и два других члена рабочей группы совета -- директор организации «Центр содействия реформе уголовного правосудия» Валерий Абрамкин и председатель правления организации «Независимый экспертно-правовой совет» Мара Полякова.

Больше всего средств из РОО, как следует из уголовного дела, получил фонд «Общественный вердикт», который совместно учредил «Мемориал», МХГ и «Открытая Россия», а член рабочей группы президентского совета Валентин Гефтер вошел в состав его попечительского совета. РОО перечислила на его проекты 25 млн руб. Еще 7,4 млн руб. было передано «Вердикту» в качестве оплаты исполнения неких договоров «с учетом агентского вознаграждения».

Более 1 млн руб. в 2004 году получил из РОО университет «Высшая школа экономики» (ВШЭ). С этим учебным заведением связаны как минимум двое из авторов общественной экспертизы по делу ЮКОСа -- заведующий кафедрой предпринимательского права ВШЭ Оксана Олейник и заместитель руководителя научно-методического центра ВШЭ Астамур Тедеев. Кафедрой судебной власти и правосудия ВШЭ много лет заведует подбиравшая экспертов и ставившая вопросы перед ними руководитель рабочей группы президентского совета, бывший зампред Конституционного суда РФ Тамара Морщакова.

Всего же в 2003-2004 годах РОО перечислила 54,488 млн руб. на счета общественных организаций, в которых состоят задействованные в организации и проведении экспертизы по второму делу ЮКОСа сотрудники рабочей группы президентского совета. Все платежи осуществлялись в качестве пожертвований на проведение различных мероприятий, семинаров и конкурсов. (копии платежек имеются в распоряжении «Ъ».). Официальный представитель СКР Владимир Маркин вчера подтвердил «Ъ», что платежки, о которых идет речь, есть в уголовном деле.

«Контактов не имели»

Член президентского совета, отвечавшая за подготовку экспертизы, Тамара Морщакова заявила «Ъ», что с коллегами они обсуждали только принципы проведения экспертизы и процедуру выбора экспертов. «Все привлеченные для экспертизы специалисты были независимы от меня, а с членами группы контактов не имели»,-- пояснила она. Сам вопрос о финансовых связях между организаторами экспертизы и Михаилом Ходорковским госпожа Морщакова назвала попыткой «очернить» результаты экспертизы.

Убеждена в независимости исследования и активная участница проделанной работы Мара Полякова. «Мы («Независимый экспертно-правовой совет».-- »Ъ») готовы были сами взяться за проведение экспертизы,-- пояснила «Ъ» госпожа Полякова.-- Однако, так как я, как и многие мои коллеги, ранее выступала с заявлениями на тему ЮКОСа и наше восприятие ситуации могло быть искажено, ни один из членов совета в число экспертов не вошел. Мы привлекли для этого профессионалов в области экономики и уголовного права со стороны». Председатель «Мемориала» Светлана Ганнушкина подтвердила, что она непосредственно не участвовала в экспертизе. По словам председателя общественной организации «Национальный антикоррупционный комитет» Кирилла Кабанова, все члены совета, «так или иначе связанные с Ходорковским, в процедуре не участвовали и повлиять на выводы экспертов не могли». Свои же финансовые связи с Михаилом Ходорковским он признал, заявив, что РОО оплачивала ему, например, расходы на командировки в рамках проекта «Школа публичной политики». Кстати, по данным СКР, господин Кабанов тремя платежками получил за три года 35 тыс. руб. «Я не получала денег от ЮКОСа, «Открытой России». Хотела, но не получила»,-- сказала в свою очередь вчера глава МХГ Людмила Алексеева.

Тем не менее официальный представитель СКР Владимир Маркин заявил «Ъ», что сомнения в объективности выводов экспертов по делу ЮКОСа все равно остаются, так как их выбирали люди, связанные определенными отношениями с осужденным. Они же формировали вопросы для экспертов, а затем и делали выводы.