Бастрыкин Александр Иванович

Криминалистика является достаточно молодой наукой, но уже имеет свою мировую историю, которая отличается особой спецификой в рамках Советского Союза.

Первый этап постоктябрьского развития отечественной криминалистики (1918-1940) характерен сугубо практической направленностью научных исследований. Обобщался опыт применения методов и средств, позаимствованных после соответствующей доработки из других областей знаний, а также разработанных криминалистами самостоятельно. Были продолжены переводы работ зарубежных авторов, главным образом по криминалистической технике.

Первую попытку определить предмет и содержание советской криминалистики предпринял в 1921 г. Г.Ю. Манс. Он писал, что криминалистика изучает способы совершения преступлений, быт уголовного элемента, приемы расследования преступлений и идентификации преступников. Тогда криминалистику считали одной из естественно-технических наук, отграничивая ее таким образом от уголовного процесса.

Начальный этап советского периода развития криминалистики связан с научной и практической деятельностью И.Н. Якимова, В.И. Громова, П.С. Семеновского, С.А. Голунского, С.М. Потапова и др. Они пришли в науку, хорошо зная практику борьбы с преступностью, обобщая ее достижения в целях совершенствования средств и методов раскрытия и расследования преступлений.

В 1935-1936 гг. вышел в свет первый отечественный учебник по криминалистике, в котором имелись разделы по уголовной технике и тактике, а также методике расследования преступлений.

В нем был сконцентрирован и обобщен достигнутый к тому времени уровень развития науки. В 1938-1939 гг. его переиздали с некоторыми исправлениями и дополнениями. Следует отметить, что родоначальники отечественной криминалистики включали в тактику учение о профессиональном преступнике, его привычках, суевериях и жаргоне, а также другие данные, которые позднее были отнесены к предмету криминологии. До 1929 г. в тактику включались и отдельные рекомендации по расследованию краж, мошенничеств, убийств, которые затем вместе с другими частными методиками составили содержание криминалистической методики расследования преступлений.

Хотя в учебнике и в других криминалистических работах рассматриваемого этапа подчеркивалось, что все научные средства и методы должны применяться в полном соответствии с нормами действующих законов и обеспечивать установление истины по уголовным делам, практика органов НКВД и МГБ, как известно, шла по другому пути, применяя к «врагам народа» физические 8 и психические пытки, фабрикацию «доказательств» их виновности и другие подобные «приемы».

В 1932 г. при МУРе начал работать кабинет экспертизы, преобразованный в 1935 г. в научно-техническое отделение московской милиции.

В том же году открылась криминалистическая лаборатория при Московском правовом институте. Аналогичные лаборатории были организованы при Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Иркутском, Казанском, Ташкентском и других юридических вузах. Лаборатории создавались как научно-технические базы для обучения студентов, однако в них проводились также экспертные и научно-исследовательские работы.

Обобщение богатого эмпирического материала на первом постоктябрьском этапе развития отечественной криминалистики послужило базой для формирования в 1940-1960 гг. (второй этап) ряда криминалистических теорий и учений.

В эти годы закладывались методологические основы криминалистики, разрабатывалась научная база ее составных частей. После напряженных дискуссий было сформулировано понятие предмета криминалистики как юридической науки о технических средствах и тактических приемах работы с судебными доказательствами в целях раскрытия и предупреждения преступлений.

С.М. Потапов заложил основы теории криминалистической идентификации и установления групповой принадлежности. Большое внимание в рассматриваемый период уделялось разработке проблем трасологии и баллистики, которые получили оригинальное разрешение в трудах Б.М. Комаринца и Б.И. Шевченко. По этим и другим проблемам криминалистики в последующие годы они опубликовали свои монографии, ставшие настольными книгами экспертов и следователей.

Значительное внимание уделялось совершенствованию запечатлевающих и исследовательских методов и средств судебной фотографии, разрабатывались теория и методики криминалистического исследования рукописных и машинописных документов. Дальнейшее развитие получила уголовная регистрация: сложились теоретические представления о ее научных основаниях, видах, методах использования в борьбе с преступностью.

В разделе криминалистической тактики формировалось учение о следственной версии и планировании расследования. С.А. Голунский, например, раскрыл интеллектуальный механизм планирования, роль в нем версий и способы их проверки. Велись исследования и в области тактики отдельных следственных действий: осмотра, обыска, допроса, выемки, освидетельствования, очной ставки и др.

Тяжелые военные условия 1941-1945 гг. поставили перед отечественными криминалистами новые сложные задачи. Обострилась проблема разработки способов выявления фальшивых документов, изготавливаемых фашистскими спецслужбами для своих агентов, засылаемых в тыл Красной армии. С этим вопросом тесно переплетался другой – это экспертиза оттисков печатей 9 и штампов, машинописных и рукописных текстов, поскольку все документы имели такие оттиски, заполнялись от руки либо с помощью машинописи. Немалые трудности вызывали исследования поддельных продуктовых карточек и иных документов, регулирующих распределение продовольствия.

Особую актуальность приобрела разработка методик расследования различных воинских преступлений, таких, как дезертирство, неповиновение командиру, членовредительство с целью уклонения от участия в боевых действиях. Повышенные требования предъявлялись к судебной баллистике, поскольку многие преступления совершались с применением огнестрельного оружия, которое стало широко доступным. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам была в те годы и осталась до настоящего времени одной из актуальнейших задач судебно-баллистической экспертизы.

В военные годы криминалистам-практикам очень помогла работа Б.М. Комаринца о дактилоскопической регистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 г. Она оказалась весьма полезной, поскольку центральное уголовнорегистрационное бюро со всеми картотеками перебазировалось в Уфу, а справки наводились в основном по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не передавать изображения дактилоскопических узоров, что по тем временам было очень сложно и дорого, а описывать их по определенной системе. Закодированные особенности папиллярных узоров всех 10 пальцев при передаче по линиям связи сложностей не представляли.

В 1946 году вышло в свет первое издание монографии П.И. ТарасоваРодионова «Предварительное следствие». В ней рассматривался широкий круг проблем, но в особенности организационные и тактические основы, принципы и методы ведения следствия, тактика следственных действий, вопросы, разрешаемые в ходе экспертиз. Больше внимания уделялось и методикам расследования отдельных видов преступлений: хищений государственного и общественного имущества, убийств, пожаров и поджогов, транспортных происшествий.

В 1948-1951 гг. были созданы научно-исследовательские криминалистические лаборатории Министерства юстиции СССР в Ленинграде, Ростове-на-Дону, Хабаровске, Саратове, Свердловске, Новосибирске, Минске. В 1962 году на базе Центральной криминалистической лаборатории и Московской областной НИКЛ открылся Центральный НИИ судебных экспертиз. В феврале 1949 года был учрежден ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, который обобщал следственную и экспертную практику, занимался совершенствованием научно-технических средств и методов борьбы с преступностью. В 1963 году его переориентировали на изучение причин и разработку мер предупреждения преступности, а в 1989 году – на решение проблем укрепления законности и правопорядка.

Дальнейшее развитие получили экспертные криминалистические учреждения в системе МВД. Третий этап, начавшийся в 1960-е гг., характерен нарастанием интенсивности развития отечественной криминалистики, особенно в плане формирования ее общей теории. К этому времени наша криминалистика накопила богатый 10 эмпирический материал, послуживший основой для углубленных науковедческих изысканий. Общая теория стала той базой, которая обеспечила рост криминалистики по законам дифференциации и интеграции специальных знаний, содействовала всестороннему исследованию сущности предварительного расследования, оперативно-разыскной, судебной и экспертной деятельности, дальнейшей разработке и совершенствованию средств, методов и приемов борьбы с преступностью.

Все направления криминалистической науки, ее частные теории и учения обогащались благодаря обращению к социологии, психологии, прогностике, теории вероятностей, математике, логике, кибернетике, информатике, моделированию, другим передовым направлениям научной мысли. В середине 60-х гг. прошлого века под влиянием процессов, связанных с научно-технической революцией, в криминалистике получило приоритетное направление исследование общетеоретических проблем.

Возникли предпосылки формирования общей теории науки, объединяющей существующие частные криминалистические теории, по-новому – исходя из требований времени и достижений науки, определяющей предмет криминалистики через указание той группы объективных закономерностей действительности, которые составляют этот предмет, и его отличий от предметов смежных областей научного знания.

Новая концепция предмета криминалистики была предложена Р.С. Белкиным (1967), представлена в более развернутом виде позже им и его учеником Ю.И. Краснобаевым, а затем была уточнена самим Р.С. Белкиным в ряде его работ. По его определению, предметом криминалистики являются закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и преступнике, закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанные на познании этих закономерностей специальные средства и методы предотвращения и судебного исследования преступлений (1987). Такая трактовка предмета криминалистики (иногда с теми или иными редакционными уточнениями или модификациями) сегодня разделяется большинством отечественных криминалистов. Впервые концепция и структура общей теории криминалистики была изложена в работе Р.С. Белкина «Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики» (1970), а затем развита им в «Курсе советской криминалистики» (1977) и в других работах. Термин «общая теория криминалистики» вошел в научный обиход, а содержание этой теории составило первый раздел науки. Впоследствии свои коррективы в содержание и структуру общей теории криминалистики вносили А.А. Эйсман, Н.А. Селиванов и другие ученые, но в целостном виде она в их работах не представлена. Формирование общей теории криминалистики послужило стимулом к целенаправленному исследованию ее составных частей, что нашло свое выражение в монографических и диссертационных исследованиях Г.Г. Зуйкова, В.Ф. Орловой, А.А. Закатова, С.И. Цветкова, И.А. Алиева, Е.Р. Россинской, Т.В. Аверьяновой и других. 11

Четвертый этап развития советской криминалистики (помимо разработки проблем общей теории) характеризуется углубленным исследованием общетеоретических вопросов и других разделов науки. В области криминалистической техники появились работы, содержащие анализ и характеристику технико-криминалистических средств и методов работы с доказательствами, использования специальных познаний в судопроизводстве, общетеоретических проблем судебной экспертизы (Н.А. Селиванов, З.М. Соколовский, В.К. Лисиченко, В.И. Гончаренко, Г.И. Грамович, И.Н. Сорокотягин и другие). На основе теории криминалистической экспертизы стала формироваться общая теория судебных экспертиз (А.Р. Шляхов, А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская, Ю.Г. Корухов, И.А. Алиев, Е.Р. Россинская, Т.В. Аверьянова, В.Д. Арсеньев). В области криминалистической тактики внимание ученых было обращено на проблематику следственных ситуаций (И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, О.Я. Баев, В.К. Гавло и другие), тактических комбинаций (операций) и иных криминалистических комплексов (А.В. Дулов, В. И. Шиканов и другие), тактического решения (С.И. Цветков, Р.С. Белкин). В области криминалистической методики были сформулированы представления об общих положениях этого раздела науки (А.Н. Колесниченко, В.А. Образцов, И.А. Возгрин), продолжалась разработка вопросов изучения личности обвиняемого и потерпевшего в процессе расследования (Ф.В. Глазырин, П.П. Цветков, В.В. Вандышев и другие). На стыке между тактикой и методикой велись исследования в области познавательной природы расследования (И.М. Лузгин, Н.А. Якубович, В.Е. Коновалова и другие), организационных основ расследования и его эффективности (Л.А. Соя-Серко, А.И. Михайлов, А.Б. Соловьев), системы следственных действий (И.Е. Быховский), применения данных криминалистики в различных областях правоприменительной деятельности (Ю.Г. Корухов) и в суде (Л.Е. Ароцкер).

В силу своей специфической природы криминалистика менее других общественных наук была идеологизирована и легко освободилась от редких «родимых пятен» классового подхода к ее задачам. Советские криминалисты постепенно накапливали эмпирический материал, решали задачи развития своей науки, использовали ее рекомендации в практике раскрытия и расследования различных преступных посягательств. Можно с уверенностью констатировать, что по своему уровню и достижениям отечественная криминалистика не только не уступает уровню этой науки в других странах, но во многом, особенно в области решения общетеоретических задач, отдельных видов экспертных исследований, построения основ организации и методики следственной деятельности и некоторых других, превосходит этот уровень.

Особо хотелось бы сказать несколько слов о профессоре Иване Филипповиче Крылове, который вошел в историю отечественной криминалистики не только как историк науки, но и как видный специалист в области следоведения, исследователь процедурных проблем института судебной экспертизы. 12 И.Ф. Крылов – один из известных советских ученых-криминалистов, специализировался в области истории отечественной криминалистики и судебной экспертизы. Его труды внесли огромный и неоценимый вклад в становление и развитие частной теории следоведения, изучение материальных следов преступления, а также в разрешение правовых вопросов судебномедицинской деятельности. Он является автором более 100 научных работ, в том числе монографий, учебников, комментариев, научно-практических и учебно-методических пособий, а также научных статей. Помимо фундаментальных исторических исследований, И.Ф. Крылов сформировал криминалистическое учение о следах.

Другим ярким достижение И.Ф. Крылова было создание ленинградской школы криминалистов. Им подготовлено свыше 40 кандидатов юридических наук, более 10 из них защитили докторские диссертации и стали профессорами. И.Ф. Крылов талантливо и увлекательно читал лекции по криминалистике, проводил практические занятия, руководил студенческим научным кружком по криминалистике. За свою плодотворную педагогическую, научную и общественную деятельность И.Ф. Крылов был награжден орденом Трудового Красного Знамени и другими наградами. Таким образом, советская криминалистика за длительное время своего существования и развития не только создала весьма серьезный и универсальный арсенал средств аналитико-познавательного (технического, тактикотехнологического и методического) характера и накопила опыт его использования при расследовании преступлений, но и щедро делилась его возможностями с другими родственными науками.

Я уверен, что никогда нельзя будет указать пределы какой бы то ни было науки, потому что неистощимое движение явлений природы всегда создает новые направления и вызывает новую эволюцию. Традиции и новации выступают в качестве двух взаимосвязанных сторон единого процесса развития науки, а преемственность в развитии научных знаний невозможна без заимствования достижений предшествующего периода развития.

В наше время повышение доступности цифровых технологий, увеличение скорости передачи данных, анонимность и простота использования интернета, колоссальное увеличение широты охвата аудитории существенным образом изменили все сферы общественной жизни, создали новые возможности для коммуникации, платежных систем, а также ведения бизнеса.

Указанные обстоятельства не остались без внимания и со стороны преступного сообщества, вследствие чего сформировалось новое понятие «киберпреступность». Глобальный характер сети Интернет создает широкие возможности для географии преступлений. Угроза киберпреступных посягательств может исходить из любой точки мира. Интернет-трафик маршрутизируется таким образом, что отследить источник его появления становится зачастую невозможным, контроль над передачей данных, их объемом и пользователями является невероятно трудной задачей. При этом субъект преступления, потерпевший и технические средства обработки и передачи данных могут 13 находиться в совершенно разных точках земного шара. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что эффективная борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации, их профилактика возможны только совместными усилиями мирового сообщества. Поэтому сейчас нужно активно продолжать реагировать на наиболее существенные угрозы нашему обществу.

Существующий в Следственном комитете Криминалистический центр позволяет значительно расширить наши возможности по поиску, анализу информации, в том числе цифровой, которая может помочь в раскрытии отдельных видов преступлений. На вооружении следователей-криминалистов находятся специальные аппаратно-программные комплексы, оборудование для улучшения и анализа фото-, аудио- и видеоматериалов, для получения и анализа информации из ведомственных учетов и массивов открытых данных. Активно используются данные дистанционного зондирования Земли и многое другое. В настоящее время сотрудники Криминалистического центра оперативно выезжают на места преступлений и принимают непосредственное участие в организации раскрытия преступлений, оказание практической, методической помощи и иного содействия следственным органам в расследовании конкретных уголовных дел. Создан ряд мобильных групп из высококвалифицированных криминалистов. Они работают 24 часа в сутки посменно, и при получении оперативной информации немедленно выдвигаются в любую точку, в том числе зону проведения специальной военной операции во вновь присоединенных регионах России. В целях обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, вещественных доказательств, металлических объектов, представляющих интерес для следствия, сотрудниками центра используются современные технические средства. Это магнитометры, металлодетекторы, а также детекторы паров взрывчатых веществ, в том числе произведенные в России, которые могут с высокой точностью обнаружить микрочастицы более десятка известных взрывчатых веществ. По техническим характеристикам данное оборудование не уступает западным аналогам, а в ряде случаев даже его превосходит. Оно компактнее и адаптировано под российского пользователя. В нем предполагается информативное русское меню, настройки с учетом геофизических, климатических и химических особенностей различных регионов страны.

Я убежден, что решение о переходе на российскую технику повысит эффективность работы криминалистических подразделений. Проведение специальной военной операции ставит новые задачи полевой криминалистике, которые решаются с помощью современной криминалистической техники: обнаружение металлических фрагментов взрывных устройств, огнестрельного оружия, микрочастиц конкретного взрывчатого вещества, оставшегося на различных предметах после взрыва, а также осуществление контроля безопасности при проведении следственных действий в условиях военного конфликта и т. д. 14 Кроме того, существующий в структуре Криминалистического центра научноисследовательский институт криминалистики с привлечением научного потенциала ведомственных академий объединяет наши усилия в развитии прикладной теории, занимается проблемами тактики следственных действий и частных методик расследования отдельных видов преступлений.

В рамках Криминалистического центра мы стараемся переложить теоретические знания на практические «рельсы», обеспечивая преемственность достижений советских ученых-криминалистов. В завершение своего выступления хочу пожелать участникам конференции успешной работы, плодотворной дискуссий, формулирования новых практических и теоретических выводов и рекомендаций в целях дальнейшего развития российской криминалистической науки и практики борьбы с преступностью