Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по городу Москве в ЮВАО 43-летнего Андрея Кондратова, инспекторов этого же отдела 34-летнего Александра Баранова и 40-летнего Константина Боронина, а также 47-летнего жителя столицы Заура Султанова. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.ч. 5, 6 ст. 290 УК РФ (получение взяток группой лиц по предварительному сговору, в значительном и особо крупном размере) и ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, в значительном и особо крупном размере).
По версии следствия, в 2014 году Кондратовым, Барановым и Борониным при посредничестве Султанова была организована преступная деятельность по инициации фиктивных проверок с целью выявления заведомо известных нарушений законов предпринимателями столицы и дальнейшему их принуждению к оплате услуг по сокрытию обнаруженных фактов. Также они неоднократно получали денежные средства от представителей не менее четырех коммерческих организаций за непроведение подобных проверок и непривлечение нарушителей к административной ответственности за незаконное использование иностранной рабочей силы. Установлено, что с апреля по май 2014 года они получили через Султанова взятки в размере от 30 тысяч до 1,8 млн рублей. Их действия повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выраженное в создании условий для беспрепятственного нахождения в Российской Федерации иностранных граждан, а также значительные нарушения миграционного законодательства.
В настоящее время обвиняемые Кондратов и Султанов содержатся под стражей, Баранову и Боронину судом избрана мера пресечения в виде нахождения под домашним арестом. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
версия PDF 
версия DOC
