Следствием установлено, что участковый милиционер, с целью уменьшения количества нераскрытых преступлений и повышения процента раскрываемости, не желая должным образом проводить и организовывать работу по раскрытию неочевидных преступлений, решил скрыть совершенные неизвестными лицами преступления о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Лопатину Е.В., квалифицируемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и совершении неизвестными лицами хулиганских действий в отношении потерпевшего Настачук И.М., квалифицируемые по ч. 2 ст. 213 УК РФ.
С этой целью милиционер, воспользовавшись доверием к нему, уговорил потерпевших изменить свои показания, пояснить, что преступления в отношении них совершены не были, а телесные повреждения были получены в результате собственной неосторожности.
Сотрудник милиции убеждал потерпевших, что виновных в совершении преступлений лиц найти не удастся, перспектив в раскрытии преступлений нет, их будут постоянно вызывать в милицию, отвлекать от текущих дел, проводить разные следственные действия, затратные по времени. Поддавшись на такие уговоры, потерпевшие вынуждены были дать письменные объяснения о получении ими телесных повреждений в результате падения и собственной неосторожности.
Используя такие объяснения, участковый уполномоченный, вынес заведомо незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, тем самым умышленно укрыв преступления от обязательной регистрации, что повлекло нарушение гарантированного гражданам законного права на доступ к правосудию.
Кроме того, вследствие укрытия преступлений и незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, действиями милиционера, причинен существенный вред интересам общества и государства, поскольку непринятие мер к розыску и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, способствует формированию у таких лиц, а также у общественности, мнения о беспомощности правоохранительных органов в противодействии проявлениям преступности.
После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в суд.