Новости

Сегодня в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялся круглый стол на тему «Уголовная ответственность юридических лиц: объективная обусловленность и перспективы введения».

В работе круглого стола приняли участие: заместитель Председателя Следственного комитета Российской Федерации, Заслуженный юрист РФ Александр Федоров; депутаты Государственной думы РФ: Михаил Старшинов, Александр Ремезков; ректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Председатель Ассоциации юристов России, заслуженный юрист Российской Федерации Виктор Блажеев; ряд профессоров кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА); члены Совета Федерации, представители Генеральной прокуратуры РФ, а также ряд экспертов и профессоров различных высших учебных заведений Москвы и студенты.

В ходе встречи заместитель Председателя Следственного комитета Российской Федерации Александр Федоров выступил с докладом на тему «О перспективе введения уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации». Кроме того, участниками круглого стола было отмечено, что институт юридического лица, изначально относившийся исключительно к сфере гражданского законодательства, в настоящее время приобрел межотраслевой характер. Это проявляется в осуществлении государственного регулирования деятельности некоторых разновидностей юридических лиц, в наделении ряда юридических лиц функциями публично-правовых образований (государственные корпорации, управляющие компании территориями опережающего социально-экономического развития и инновационным центром «Сколково» и др.), в функционировании института административной ответственности юридических лиц и других аспектах.

Однако законодательству многих государств известна конструкция не только административной, но и уголовной ответственности юридических лиц (Австралия, Австрия, Великобритания, Италия, Китай, Канада, США, Швейцария, Франция и др.). Существование уголовной ответственности юридических лиц обусловлено тем, что многие преступления совершаются в интересах организаций, которые в результате этого получают соответствующие незаконные преимущества. При этом в случаях совершения преступлений в сфере экономики, экологических преступлений, преступлений в сфере общественной безопасности, коррупционных и других, влекущих значительные общественно опасные последствия, юридические лица при отсутствии уголовной ответственности фактически не претерпевают особых лишений или ограничений их прав.

Таким образом, введение уголовной ответственности юридических лиц, в частности, позволит избежать двух дублирующих друг друга процессов: привлечения физического лица к уголовной ответственности, а фирму – к административной, когда преступление совершается действиями граждан в интересах организаций (например, ст. 291 УК РФ – «дача взятки»). Вместе с тем очевидно, что юридическое лицо не может привлекаться к ответственности по большинству составов преступлений, предусмотренных УК РФ. В связи с этим участники круглого стола обсудили необходимость существенной переработки норм действующего УК РФ в случае введения конструкции уголовной ответственности юридических лиц.

В заключение круглого стола участники пришли к выводу о необходимости дальнейшего всестороннего научно-практического обсуждения вопроса о введении в России института уголовной ответственности юридических лиц, прежде всего в отношении отдельных составов преступлений с сфере экономической деятельности, коррупционных, экологических преступлений, а также преступлений, направленных на финансирование и поддержку терроризма и экстремизма.