«ИТАР-ТАСС» Глава СК вновь аргументировал необходимость введения уголовной ответственности для юрлиц для борьбы с выводом капиталов

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин уверен, что решить проблему возврата незаконно выведенных за рубеж капиталов невозможно без введения уголовной ответственности для юридических лиц, чего пока нет в российском законодательстве. Как сообщил ИТАР-ТАСС представитель СК РФ Владимир Маркин, глава СК представил на заседании ученого совета Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ доклад «Исторические предпосылки зарождения и современные тенденции развития уголовной ответственности юридических лиц».

Александр Бастрыкин отметил, что «сопоставление объема выведенных из России средств с размером ущерба, причиненного коррупционной и финансовой преступностью, позволяет сделать вывод о том, что так называемое бегство капитала во многом обусловлено не только определенными негативными факторами российской экономики, но и активными процессами транснациональной легализации преступных доходов». Это, по его словам, подтверждается «и при изучении перечня стран, в которые выводится большая часть российского капитала - эти страны относятся не к инвестиционно привлекательным мировым экономикам, а к офшорным юрисдикциям с низким уровнем прозрачности движения капитала».

Он привел данные Банка России, по которым в прошлом году чистый отток капитала из России составил почти 57 млрд долларов, из них свыше 35 млрд были выведены в рамках так называемых сомнительных финансовых операций. В связи с этим, уверен он, «решение проблемы репатриации капитала, незаконно выведенного за рубеж, невозможно без введения уголовной ответственности юридических лиц».

Введение уголовной ответственности юридических лиц, отметил Бастрыкин, позволит эффективно бороться с использованием фиктивных организаций в экономической деятельности. Кроме того, по его словам, будут созданы условия для усиления профилактического воздействия на компании путем принятия ими дополнительных мер корпоративного контроля за деятельностью своих должностных лиц /комплайнс-контроля/, а сведения о судимости организации позволят добросовестным участникам коммерческого оборота проявлять большую осмотрительность при выборе контрагента. Также будет исключено нерациональное расходование сил и средств государства, связанных с привлечением физического лица - к уголовной, а юридического - к административной за причастность к одному и тому же деянию.