В Госдуме обсуждают новую концепцию уголовного судопроизводства

Законопроект с громким названием «Введение института объективной истины по уголовному делу» обсудили в среду на круглом столе в Госдуме. Как объясняют в Следственном комитете России, после принятия этого документа сам принцип уголовного судопроизводства должен измениться: чистая состязательность сторон должна уступить место более взвешенной процедуре.

- Сейчас наше правосудие тяготеет к англо-американской модели, - сказал на круглом столе старший инспектор Главного организационно-инспекторского управления СКР Георгий Смирнов. - Суд в таком процессе выносит решение, основываясь на тех доказательствах, которые представили ему стороны, и пользу той стороны, которая была более убедительной. Истина его не интересует, да и закон обязывает не познавать ее, а разрешить спор между сторонами. В этом случае победа часто отдается тому, кто был красноречивее. Именно поэтому в странах англо-саксонского права так высоко ценится труд адвокатов.

Однако, по словам Смирнова, чистая состязательность не совместима с нашим процессом, поскольку органы предварительного следствия обладают большими возможностями, чем сторона защиты. В связи с этим предлагается модель чистой состязательности заменить на так называемую сбалансированную состязательность, предполагающую наличие неких противовесов. То есть там, где стороны не проявили должную активность, восполнить неполноту доказательственной базы будет должен суд.

Следственный комитет выступил одним из инициаторов новой концепции. Критики законопроекта сразу же возразили: не получится ли так, что судья должен будет исправлять ошибки следствия. Но, по словам Георгия Смирнова, нынешнее положение вещей следователей вполне устраивает.

- Сейчас суд может довольствоваться представленными сторонами доказательствами, - сказал Смирнов. – А они почти практически всегда сильнее у стороны обвинения – на него ведь работает вся государственная машина. Но мы считаем. Что должны принять все меры для того, чтобы стимулировать следователей повышать качество расследования. Не говоря о том, что установление объективной истины безусловно пойдет на пользу и участникам процесса, и всему обществу.

Владимир ДЕМЧЕНКО