Суд арестовал обвиняемого в хищениях спикера Мурманской облдумы
Скандал с уголовными делами о многомиллионных хищениях, фигурантом которых стал председатель Мурманской областной Думы Василий Шамбир, получил неожиданный поворот. Вчера его под конвоем доставили из Москвы в Октябрьский районный суд Мурманска, где арестовали на два месяца. Дело в том, что спикер, который был временно отстранен от должности в связи со следствием, собирался отправиться в Стокгольм.
- На время следствия Шамбиру была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отметили в пресс-службе СК РФ по Мурманской области. - Однако обвиняемый попытался скрыться от следствия и суда, но был задержан в аэропорту Шереметьево при прохождении погранконтроля.
Вся история началась еще летом 2013 года и изначально связана с расследованием уголовных дел в отношении регионального энергомагната Геннадия Шубина. С мая 2007 по ноябрь 2010 года Шубин был председателем совета директоров и фактическим собственником Кандалакшского опытного машиностроительного завода (КОМЗ). По версии следствия, вместе с подельниками он похитил перечисленный заводу кредит на сумму 215 миллионов. При этом с 2003 по 2009 годы должность гендиректора КОМЗ занимал Василий Шамбир, поэтому у следствия закономерно возникли вопросы к спикеру.
Затем ниточка потянулась дальше. Первое уголовное дело в отношении спикера возбудили в феврале 2014 года. Ему предъявили обвинение в хищении 42 миллионов рублей в период с июня 2007 по март 2009 года. Следователи считают, что Шамбир ежемесячно по фиктивным основаниям выписывал чеки на доверенное лицо, а затем давал указания о том, чтобы снять поступавшие на счет завода средства. Потом последовало еще одно уголовное дело - Шамбира заподозрили в хищении 26 миллионов рублей у одного из банков. Третье уголовное дело касалось хищения 24 миллионов рублей, принадлежащих другому банку.Сам он категорически отверг предъявленные ему обвинения. Действия силовиков называл «провокацией».
Кстати, депутаты Заполярья оспорили в Конституционном суде возможность временного отстранения от должности, предусмотренную статьей 114 УПК. Они считают, что это ставит под сомнение гарантии депутатского статуса, поскольку получается, что суды могут вмешиваться в их деятельность, а парламент никак не может повлиять на суды. Запрос КС рассматрит осенью.
Наталья Козлова