Новости

В Омске завершено расследование уголовного дела по факту взрыва бытового газа в квартире жилого дома

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области завершено расследование уголовного дела в отношении 48-летнего заправщика АГЗС Андрея Зазулина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью).

По данным следствия, 12 января 2018 года около 17 часов 45 минут обвиняемый, работая с 2012 года оператором автомобильной газовой заправочной станции ИП Сатлер Т.В. в г.Омске, в нарушение установленных правил промышленной безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, при температуре воздуха значительно ниже 22 градусов Цельсия, не проверив срок освидетельствования и не осмотрев на наличие внешних повреждений, в том числе коррозии, и остатков неиспарившегося газа, не взвесив баллон, заправил 5-тилитровый газовый баллон 3,5 литрами сжиженного газа. После этого хозяин баллона около 19 часов, собираясь на следующий день на рыбалку, занес баллон с газом в квартиру 5-тиэтажного жилого дома, расположенного на улице 5 Кордная в г. Омске, где поставил около входной двери. В 19 часов 45 минут произошел хлопок газовоздушной смеси с последующим пожаром, в результате которого были разрушены стены в квартире и пострадали все члены многодетной семьи. С сильнейшими ожогами от 40 до 70 % тела в больницу были доставлены 30-летний отец, 8-летний сын и 7-летние тройняшки (братья и сестра), а также 32-летняя мама, которые до сих пор проходят лечение.

Как установило следствие, причиной пожара послужило образование облака газо-паровоздушной смеси при разгерметизации газового баллона с дальнейшим его воспламенением и взрывом. Разрушение баллона произошло из-за повышения давления, поскольку баллон был наполнен при температуре, ниже допустимой для его заправки, без взвешивания, кроме того, баллон, изготовленный в 1992 году, не был освидетельствован, хотя срок его службы составил 26 лет, в связи с чем баллон не мог уже применяться по назначению.

В ходе следствия обвиняемый, признав вину, раскаялся в содеянном. В настоящее время расследование завершено, решается вопрос о направлении уголовного дела в суд.