Коррупционные преступления

В Омской области перед судом предстанет экс-директор Омского технического центра, обвиняемый в мошенничестве
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего директора открытого акционерного общества «Омский технический центр» 67-летнего Николая Аборина. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере – 2 эпизода). По данным следствия, обвиняемый, являясь директором ОАО «Омский технический центр», преобразованного из федерального государственного унитарного предприятия, в 2008-2010 годах совершил ряд действий, направленных на отчуждение нежилых помещений в здании, расположенном на проспекте Карла Маркса в городе Омске, стоимостью 152,5 миллионов рублей, и передачу их в собственность подконтрольной Аборину фирме – ЗАО «Трест». В результате противоправных действий Аборина, по мнению органов следствия, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области, владеющему 100 % акций ОАО «Омский технический центр», был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. В конце 2010 года ТУ Росимущества в Омской области, обратившись в суд, вернуло здание в федеральную собственность (за исключением помещений, реализованных третьим лицам). Аборин был отстранен от занимаемой должности директора ОАО «Омский технический центр». Однако он продолжил совершать незаконные действия по изъятию имущества ОАО «Омский технический центр» через аффилированные фирмы, инициировав процедуру банкротства указанного общества. В результате действий Аборина в 2012-2013 годах из собственности ОАО «Омский технический центр» выбыло недвижимое имущество стоимостью свыше 67 миллионов рублей, в результате этого Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области был причинен материальный ущерб в особо крупном размере. В ходе следствия обвиняемый вину в совершении преступления не признал, мер по погашению причиненного ущерба не принял. По ходатайству следственных органов судом наложен арест на незаконно реализованное имущество. В ходе следствия собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено суд для рассмотрения по существу.