Верховный суд РФ дал заключение на законопроект депутата от «Единой России» Александра Ремезкова, по которому в Уголовно-процессуальный кодекс должно быть возвращено понятие «объективная истина». Об этом уже не первый год говорит руководитель СКР Александр Бастрыкин.
Напомним, впервые о важности понятия «объективная истина» Александр Бастрыкин заявил в «Российской газете». Он сказал дословно следующее:
- Проект нового закона направлен на усиление гарантий, обеспечивающих справедливость правосудия. В статье 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное преследование и справедливое наказание виновных, а также ограждение от этих неблагоприятных правовых последствий невиновных определяются в качестве назначения уголовного судопроизводства. А сделать это невозможно без выяснения обстоятельств уголовного дела такими, какими они были в действительности.
В юридическом сообществе эти доводы главного следователя страны вызвали бурное обсуждение. Причем накал страстей был как со стороны тех, кто с доводами Бастрыкина согласился, и тех, кто высказался категорически против поправок в закон.
Отзыв Верховного суда на этот законопроект был так интересно изложен с использованием юридически сложных понятий, что поначалу даже журналисты, освещающие правовые вопросы, не сразу поняли - одобрил документ Верховный суд или «отправил на доработку».
Законопроект идет непросто. Еще весной 2015 года думский комитет по законодательству вернул документ автору .
Автор поработал над законопроектом, но концепция не поменялась. Она и сейчас заключается в том, что судьи по уголовным делам из беспристрастных арбитров, оценивающих аргументы обвинения и защиты, должны превратиться в активных участников процесса. По проекту суд сможет «по ходатайству сторон или по собственной инициативе восполнять неполноту доказательств в той мере, в какой это возможно в ходе судебного разбирательства».
При этом он должен сохранять «объективность и беспристрастность и не выступать на стороне обвинения или стороне защиты». Но в случае, если выяснится, что восполнить недостающие доказательства не получается, суд будет отправлять дело прокурору для доработки.
Что же касается решения Верховного суда, то его отзыв на законопроект надо понимать следующим образом - высказанную в документе идею одобряем, сам проект в том виде, в котором он представлен, - нет.
Дословно
Александр Бастрыкин, председатель Следственного комитета РФ :
- Процесс доказывания по уголовному делу должен быть ориентирован на достижение объективной истины. Это является необходимым условием правильного разрешения уголовного дела.
Но УПК РФ не содержит требования о принятии всех возможных мер, направленных на ее отыскание.
Наталья Козлова, "Российская газета" - Федеральный выпуск №6692 (121), 05.06.2015.
версия PDF 
версия DOC
