Новости

В Новосибирске вынесен приговор последнему фигуранту уголовного дела о похищении предпринимателя и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Валерию Кудрявцеву. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, пп. «а, з» ч.2 ст.126 и ч.4 ст.111 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего).

Следствием и судом установлено, что с 2007 по 2013 годы между ранее знакомыми Яковом Ханиным и Юрием Забировым проходили длительные судебные споры по ряду гражданских и арбитражных дел с различными денежными обязательствами, в том числе связанные с совместным строительством бизнес-центра на Красном проспекте города Новосибирска. Не желая рассчитываться с Ханиным по вступившим в законную силу судебным решениям, Забиров решил похитить бизнесмена и жестоко отомстить ему. Для этого он привлёк к похищению Ханина бывшего работника органов внутренних дел 55-летнего Евгения Абарникова, его сына 32-летнего Сергея Абарникова и своего личного помощника 62-летнего Валерия Кудрявцева. Похищение было тщательно спланировано. Зная детально распорядок дня бизнесмена, Абарниковы рано утром 29 января 2013 года встретили потерпевшего возле дома, предъявили поддельное удостоверение сотрудника полиции, насильно посадили в машину и привезли в заранее арендованный гараж. Получив обещанные им 50 тысяч рублей, Абарниковы уехали. В гараже Якова Ханина, который был известен и как руководитель одной из еврейских общин, планировали напоить, чтобы сделать компрометирующие снимки в компании с несовершеннолетними девочками (внутренняя поверхность стен гаража была заранее обита красной материей, в гараже установлена мебель, на столе размещены спиртные напитки), с целью заставить бизнесмена отказаться от своих материальных претензий к Забирову. В гараже Забиров и Кудрявцев избили потерпевшего, насильно напоили большим количеством спиртного, от чего бизнесмен скончался. Не рассчитывая на такой результат, злоумышленники вложили в одежду потерпевшего заранее приготовленные фотографии порнографического содержания, а тело спрятали на территории гаражно-строительного кооператива «Проектировщик».

Когда органы следствия не поверили в инсценировку с алкоголем, а именно некриминальный характер смерти Ханина, и возбудили уголовное дело, Забиров решил пустить следствие по ложному пути. Желая отвести от себя подозрение в организации похищения известного бизнесмена, за денежное вознаграждение он предложил своему подельнику найти человека, страдающего наркотической зависимостью, чтобы последний написал явку с повинной, сознавшись в убийстве Ханина якобы по заказу его сына. Однако реализовать преступный план злоумышленникам не удалось в связи с задержанием органами предварительного следствия Евгения Абарникова.

В ходе расследования уголовного дела Евгений Абарников признался в совершении преступления и заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве. Приговором суда в 2014 году он признан виновным в похищении человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений (пп. «а, з» ч.2 ст.126 УК РФ) и осужден к 4 годам лишения свободы.

Кудрявцев был объявлен в федеральный розыск. Осенью 2015 года он был задержан на Кипре и в начале 2016 года экстрадирован в Россию.

В феврале 2016 года судом был вынесен обвинительный приговор в отношении Юрия Забирова и Сергея Абарникова. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, пп. «а, з» ч.2 ст.126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений), ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего), ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, пп. «з, к» ч.2 ст.105 УК РФ (приготовление к организации убийства по найму), ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов). Приговором суда Забирову назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима, Абарникову - 6 лет в колонии строгого режима.

Стоит отметить, что при расследовании уголовного дела особую сложность представляло то, что преступление было совершено в условиях неочевидности, длительное время невозможно было установить лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, поскольку преступление было заранее спланировано и тщательно организовано Забировым, который ранее работал в органах внутренних дел и обладал специальными познаниями в сфере оперативно-розыскной деятельности. В связи с чем причинил опасный для жизни тяжкий вред здоровью потерпевшего способом, позволяющим сделать вывод о некриминальном характере причиненного вреда здоровью, а именно путем насильного одномоментного вливания в организм потерпевшего большого количества спиртосодержащей продукции с целью имитации сильного опьянения, как наступившего вследствие самостоятельного употребления ее потерпевшим. Однако благодаря профессионализму и кропотливой работе следователей, грамотно спланированным и организованным следственным действиям и оперативно-розыскным мероприятиям преступление удалось раскрыть. Кроме того, Забиров перед совершением похищения Ханина обеспечил себе алиби на период совершения преступления, после возбуждения уголовного дела принял активные меры по сокрытию следов преступления, тщательно скрывался от органов предварительного следствия, постоянно меняя номера телефонов, место проживания и оказывая воздействие на свидетелей, соучастников преступления. По уголовному делу было проведено большое количество сложных судебно-медицинских, криминалистических, почвоведческих, геномных, комплексных психолого-психиатрических экспертиз, а также проведен большой объем следственных и процессуальных действий.

Приговором суда Кудрявцеву назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Также суд постановил взыскать с осужденного 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу супруги потерпевшего.