Коррупционные преступления

В Свердловской области перед судом предстанут двое бывших оперативников регионального управления наркоконтроля, обвиняемых в преступлениях, совершенных с использованием служебного положения
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области завершено расследование уголовного дела в отношении 40-летнего бывшего заместителя начальника 2-го отдела оперативной службы управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Свердловской области Павла Войлова и 29-летнего бывшего оперуполномоченного этого же отдела Андрея Сутункова. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж), ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), п.п.«а»,«б»,«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере). По данным следствия, в конце мая 2011 года Сутунков и Войлов принимали участие в пресечении преступной деятельности жителя Екатеринбурга в сфере незаконного оборота наркотических средств, в результате чего екатеринбуржец впоследствии был привлечен к уголовной ответственности за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. После задержания данного гражданина оперативники провели обследование арендуемого им гаража, где Войлов открыто похитил имущество подозреваемого. Кроме того, в начале июня 2011 года Войлов и Сутунков, зная о непричастности сожительницы задержанного гражданина к преступной деятельности, стали угрожать ей привлечением к уголовной ответственности, требуя за несоставление в отношении нее процессуальных документов взятку в размере 350 тыс. рублей. Получив согласие от потерпевшей на передачу им 200 тысяч рублей, обвиняемые разработали план получения взятки. Обвиняемые были задержаны сотрудниками правоохранительных органов сразу после получения взятки. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.