Новости

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Следствием установлено, что в 2009 году начальник Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области неправомерно выдал застройщику ООО «Сибирская технологическая компания» заключение о соответствии выполненных работ на объекте капитального строительства – многоквартирный жилой дом, расположенный в микрорайоне «Врубелево» в Богословском сельском поселении Омского района области, требованиям технических регламентов и проектной документации, хотя имелись явные строительные недостатки на общую сумму 500 миллионов рублей, делающие невозможным эксплуатацию объекта долевого строительства. Кроме того, в 2011 году начальник Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области незаконно выдал застройщику ООО «РоКАС» заключения о соответствии выполненных работ на двух построенных объектах капитального строительства в жилом комплексе «Ясная поляна», расположенном в селе Троицком Омского района Омской области, требованиям технических регламентов, норм и правил и проектной документации, хотя имелись явные строительные недоделки на общую сумму свыше 92 миллионов рублей, из-за которых было невозможно проживание в жилых домах. Действиями обвиняемого существенно были нарушены права и законные интересы 188 граждан - участников долевого строительства, которые были признаны потерпевшими по уголовному делу. В ходе следствия обвиняемый вину не признал, настаивая на том, что районная администрация, а не он, должна была контролировать безопасность и качество строительства жилых домов. Для опровержения доводов обвиняемого в ходе следствия было проведено 6 строительно-технических судебных экспертиз, а также почерковедческая экспертиза, заключения которых подтвердили выводы следственных органов о причастности обвиняемого к инкриминируемым преступлениям. Следователем была собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд.