Новости

Следственными органами Волжского межрегионального природоохранного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в ходе расследования уголовного дела чиновнику предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Следствием установлено, что в октябре 2008 года Садретдинов, зная, что товарно-материальные ценности (две установки для утилизации и уничтожения отходов лечебных учреждений «ЭЧУТО 150.03») в соответствии с государственным контрактом, заключенным между Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан и ООО «Стройкомплект», поставлены заказчику не были, подписал акт сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 5 миллионов 754 тысячи рублей, на основании которых подрядчику необоснованно перечислено 3 миллиона 616 тысяч рублей. Кроме того, осенью 2010 года Садретдинов, в целях сокрытия ненадлежащего контроля за эффективным использованием бюджетных средств, зная, что обязательства по государственному контракту подрядчиком так и не исполнены, подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 и акт сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации, а также соглашение о расторжении государственного контракта между возглавляемым им Министерством и ООО «Стройкомплект». В результате указанных действий обвиняемого, несмотря на потраченные бюджетные средства Республики Татарстан в общей сумме около 6 миллионов рублей, цели Программы природоохранных мероприятий Республики Татарстан на 2007 год по возведению комплекса по утилизации медицинских отходов достигнуты не были. Суд признал вину Садретдинова в инкриминируемом ему следствием преступном деянии, доказанной, однако изменил квалификацию действий бывшего Министра с ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) на ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Подсудимый свою вину в халатности признал полностью. Суд прекратил уголовное дело в отношении Садретдинова в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, в связи с чем Садретдинов несет все уголовно-правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности, в том числе обязанность по возмещению причиненного государству ущерба.