Новости

Главным следственным управлением Следственного комитета России по Московской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника отделения № 1 и бывшего начальника отделения № 3 отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 3 УФМС России по Московской области, с территорией обслуживания Мытищинского муниципального района Андрея Сувкова и Владимира Трипутина. Сувков обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере - 2 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия - 3 эпизода), ч.2 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) и ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог - 2 эпизода). Трипутин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия). По данным следствия, Сувков и Трипутин являясь должностными лицами ФМС России, постоянно реализующими государственную политику в сфере миграции и осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере миграции, совершили ряд должностных и коррупционных преступлений. Так, 29 июня 2011 года сотрудники отделения № 1 под руководством Сувкова провели выездную проверку на территории строительства Федерального военного мемориального кладбища (ФВМК) вблизи деревни Сгонники. В ходе проверки было установлено, что ООО «Реставподрядинвест», которое выполняло подрядные работы на строительстве ФВМК, совершило 7 нарушений миграционного законодательства, а именно предоставило жилое помещения иностранным гражданам, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка. Учитывая данное обстоятельство, Сувков решил получить от представителя ООО «Реставподрядинвест» взятку в размере 150 тыс. рублей за непресечение совершённых правонарушений. Согласно достигнутой договорённости, Сувков обеспечил недостоверное фиксирование выявленных нарушений миграционного законодательства и составление протоколов об административных правонарушениях не на фирму, а на бригадира ООО «Реставподрядинвест», который этих правонарушений не совершал. По результатам выездной проверки было вынесено 80 постановлений о привлечении к ответственности бригадира и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 тыс. рублей за каждое выявленное правонарушение, а всего на сумму 160 тыс.рублей. 23 июля 2011 года Сувков, находясь в салоне автомашины «Тойота-Камри», получил от представителя фирмы взятку в сумме 150 тыс. рублей. Кроме этого, Сувков после получения денег, решил ежемесячно получать от представителя фирмы взятку в сумме 1 тыс. 400 рублей за каждого иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу. Таким образом, Сувков в период с 23 июля 2011 по 2 мая 2012 года получил от представителя фирмы денежные средства на общую сумму 342 тыс. рублей. В мае 2012 года ООО «Реставподрядинвест» прекратило выполнение подрядных работ на строительстве ФВМК, в связи с чем Сувков вынужден был прекратить получение взяток. Также Сувкову в связи с его служебной деятельностью было известно, что ООО «С.К. «Балтспецстрой», выполнявшее подрядные работы на строительстве жилого дома в городе Мытищи, с мая 2012 года систематически привлекало к трудовой деятельности иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу. Сувков ранее уже неоднократно получал от инженера фирмы части взятки на общую сумму 34 тыс. рублей за создание им условий для непроведения выездных проверок. Однако с 29 июня 2012 года была изменена территория обслуживания между подразделениями иммиграционного контроля, в результате чего территорию Мытищинского муниципального района стало обслуживать отделение № 3 ОКПИГ № 3, начальником которого являлся Трипутин. В связи с этим Сувков поспособствовал Трипутину в достижении соглашения с инженером фирмы о дальнейшем получении и даче взятки за заведомо незаконное бездействие. В результате, 29 августа 2012 года Трипутин в салоне своей автомашины «БМВ Х1», получил лично от представителя ООО «С.К. «Балтспецстрой» взятку в размере 16 тыс. рублей за неосуществление им в ближайший месяц проверки поступившей информации о совершённых фирмой административных правонарушениях в сфере миграционного законодательства. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением передано в суд для рассмотрения по существу.